Yargıtay'dan emsal karar! Sıfır araçta o hataya 'dur' dedi!

Kredi çekerek aldığı aracın radyatörü bozuk çıkınca mahkemeye başvuran tüketici 11 sene sonra aracı sıfırıyla değiştirmeye hak kazandı.

Google Haberlere Abone ol
Kaynak: İHA

Sıfır araçlarda bulunulan ülke koşullarına uymama gibi daha sonradan anlaşılan gizli kusurlara dair Yargıtay'dan emsal bir karar çıktı. Kredi çekerek aldığı araç kusurlu çıkınca Tüketici Mahkemesi'nin yolunu tutan tüketici, 11 sene sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan kararla aracı sıfırıyla değiştirmeye hak kazandı. Yapılan bilirkişi incelemesinde araçta hararet göstergesinin ve koruyucu ekipmanların bulunmadığı, bu durumun imalat hatası olduğunun anlaşıldığı, tamiratın garanti kapsamında yapılmasının istenmesine rağmen kabul edilmediği tespit edildi.

Mağdur Ü.A. aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, olmadığı takdirde satış bedeli olan 20 bin TL'nin, 3 bin TL manevi tazminatın, aracın servise alındığı tarihten itibaren kullanılmak mecburiyetinde kalınan kiralık vasıta için ödenmiş bin 200 TL'nin, bu olay nedeniyle sarf etmek mecburiyetinde kaldıkları tespit masrafları, ihtarname keşide masrafları ve karşılıksız kalan sigorta primlerinin tutarlarının aracın yolda kaldığı 01.06.2010 tarihinden itibaren hesap edilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etti.

'Gizli ayıp' sorununa emsal karar oldu

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda, araçta radyatörü koruyacak parçanın bulunmamasının gizli ayıp olduğu hüküm altına alındı. Oy çokluğu ile alınan kararda şöyle denildi: Ülkenin yol şartlarına uygun olmayan nitelikte aracın piyasaya sürülmesinin, en başta güvenlik zafiyeti oluşturacağı ve bu nedenle donanım farklılığı olarak kabul edilebilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, aynı model araçlarda bahsedilen radyatörü koruyacak parçanın bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek bulunmamaktadır. Mahkemenin davalı H.A. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. yönünden araçtaki eksikliğin gizli ayıp olduğu gerekçesiyle aracın misli ile değişimi talebinin kabulüne dair tesis edilen direnme kararı yerindedir.

Sigorta şirketi talebi reddetmişti

Davalı otomobil fabrikası ile sigorta şirketi, davanın reddini talep etti. Mahkeme; dava konusu aracın radyatörüne gelen bir taş parçasının çarpıp oluşturduğu çatlakla soğutma suyunun eksilip hararete yol açması sonucu arızanın oluştuğu, aracın mekanik ve malzeme olarak darbeye dayanıklı olmadığına hükmetti.

Manevi tazminat alacak

Mahkeme, bu hususun imalat kaynaklı gizli ayıp olduğu, dolayısıyla davacının seçimlik haklarını kullanma hakkının doğduğu gerekçesiyle aracın ayıpsız misli ile değişim ve bin 200 TL araç kiralama bedeli talebinin kabulüne, bin 500 liralık manevi tazminat talebinin kabulüne karar verdi.

 

USD/TRL Amerikan Doları Türk Lirası
Daha fazla detay için tıklayınız
Alış 7.8005
Satış 7.8067
Değişim -0.01%
Son Değer 7.8036
En yüksek 7.8635
En düşük 7.742
Haftalık Değişim -0.1292%
Aylık Değişim -6.4944%
Yıllık Değişim 31.2279%
USD/TRL Amerikan Doları Türk Lirası
Daha fazla detay için tıklayınız
Alış 7.8005
Satış 7.8067
Değişim -0.01%
Son Değer 7.8036
En yüksek 7.8635
En düşük 7.742
Haftalık Değişim -0.1292%
Aylık Değişim -6.4944%
Yıllık Değişim 31.2279%
DÖVİZ ÇEVİRİCİ
Parite
Son Değişim
EUR/USD 1.20 0.306%
GBP/USD 1.34 0.5716%
USD/JPY 104.17 0.1057%
USD/CHF 0.90 -0.0995%
AUD/USD 0.74 -0.0812%
USD/CAD 1.29 -0.3849%
Piyasa Özeti
BIST 100 1,295.96 -2.47%
ALTIN 443.96 -1.24%
DOLAR 7.81 -0.13%
EURO 9.37 0.15%
BRENT 47.93 -0.60%