Danıştay 10'uncu Dairesi, vatandaşların kamu idareleriyle olan davalarında vekalet ücretinin hesaplanma yöntemine ilişkin kritik bir karar imzaladı.
Kanun yararına temyiz edilen bir dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme; genel bütçeli idareler, belediyeler ve il özel idarelerini ilgilendiren vergi ve amme alacağı davalarında "asgari ücret tarifesindeki maktu tutarın" esas alınması gerektiğini belirtti.
"DAVA KONUSUNU GEÇEMEZ" KURALI KAMU DAVALARINDA UYGULANMAYACAK
Sürece konu olan olayda, bir mahkumun 2 bin 380 liralık yemek bedeli borcuna itirazı sonrası yerel mahkeme, "hükmedilen ücret reddedilen miktarı geçemez" kuralını işleterek vekalet ücretini borç tutarı kadar belirlemişti.
Ancak Danıştay Başsavcılığı’nın itirazını haklı bulan Danıştay 10'uncu Dairesi, 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki bu tür davalarda maktu (sabit) ücretin uygulanmasının zorunlu olduğuna karar verdi.
10 BİN TL'LİK DAVA 60 BİN TL'LİK YÜK GETİREBİLİR
2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, İdare ve Vergi Mahkemelerinde duruşmasız takip edilen davalarda maktu ücret 30.000 TL olarak belirlenmiş durumda. Yeni kararın pratikteki yansıması şu şekilde olacak:
Eski sistemde 10 bin liralık bir vergi borcu davası kaybedildiğinde, idareye en fazla borç tutarı olan 10 bin TL vekalet ücreti ödeniyordu.
Yeni sistemde ise Dava konusu 10 bin TL olsa dahi, davayı kaybeden vatandaş idarenin avukatına 30 bin TL maktu vekalet ücreti ödeyecek.
Vatandaş kendi avukatına da asgari tarifeden 30 bin TL ödediğinde, 10 bin liralık bir uyuşmazlık için toplam avukatlık maliyeti (masraflar hariç) 60 bin TL'ye ulaşabilecek.
KARAR ÇİFT TARAFLI İŞLEYECEK
Emsal karar sadece vatandaş aleyhine değil, idare aleyhine de sonuç doğuracak. Eğer kamu kurumu davayı kaybederse, karşı tarafın avukatına dava konusu tutar ne kadar küçük olursa olsun 30 bin TL maktu vekalet ücreti ödemekle yükümlü olacak.