Fenerbahçe- Trabzonspor maçında tartışmalı pozisyonlar! Top çizgiyi geçti mi, Onuachu'nun golünde faul var mı? Hakemler kararını verdi

Trendyol Süper Lig’in 5.haftasında Fenerbahçe, Chobani Stadyumu’nda Trabzonspor’u ağırladı. Müsabakayı hakem Ozan Ergün yönetti.

Sarı-lacivertliler, rakibini 45. dakikada Youssef En-Nesyri’nin golüyle 1-0 yenerek puanını 10’a çıkardı. Müsabakaya tartışmalı hakem kararları damga vurdu.

Söz konusu hakem kararları BeIN TRIO programında eski hakemler Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban tarafından değerlendirildi.

TRABZONSPOR’UN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE FAUL VAR MI?

11. dakikada Trabzonspor'un iptal edilen golünda VAR müdahalesi doğru mu?

Bahattin Duran: "Bu pozisyonda VAR müdahalesi çok yanlış. Bu pozisyona kesinlikle VAR müdahale etmez, etmemeliydi. Bu tip pozisyonlarda hava topu mücadelesinde Trabzonsporlu oyuncu, elini kontrolsüz bir şekilde açar, yüzünü arar, yukarı kaldırır, vurur, kontrolsüz harekettir VAR müdahale eder. Kollarını dirseklerini silah olarak kullanır, vücuduna şiddetli vurur, VAR müdahale eder, kırmızı kart gerekir. Bu pozisyon kontrolsüz hareket değil, şiddetli hareket değil. Onuachu'nun kolları doğal ve nizami. Bu pozisyonda kontrolsüz hamle, faul yok. Çok açık ve net bir şekilde pozisyonun VAR müdahalesiyle kesilip golün iptali çok yanlış. Hakem pozisyonu devam ettirmiş, hakemin kararına saygı duyuyorum."

Bülent Yıldırım: "VAR müdahalesi baştan sona yanlış. Açık ve bariz bir kanıt olursa, ancak o zaman müdahale edilebilir. Gri alanda kalan bir pozisyon. Skriniar da beden bedene mücadele halinde, temas Skriniar'dan dolayı gerçekleşiyor. Hakem sahada görüp dikkatsiz faulden düdük çalabilirdi. Bu açık ve bariz bir ihlal miydi? VAR, hakem gibi değerlendirme yapıp karışmaması gereken pozisyona müdahil oldu. Hakemin faulü vermesi veya devam ettirmesi saygı duyulması gereken karardı ama VAR müdahalesi gereksiz."

Deniz Çoban: "Bir kere bu pozisyona hakem yaşandığı anda düdük çalıp kesseydi ekrana bile getiremezdik. Hakemin basit düdük çaldığını konuşmazdık. Faul diyene de saygı duyarsınız. Onuachu yükselirken, arkasından yaklaşan Skrinar'a dikkatsiz davrandı demek yorumdur. Hakemin sahada vereceği karardır. VAR'da kural var, açık ve barizse kontrolsüz fauldür. Kontrolsüzlük yok. VAR, kendini hakem yerine koyuyor. Önemli bir yanlışa imza attı VAR. Hakem gelip izledikten sonra kararının arkasında dursa helal olsun derdim ama yine tartışma bitmezdi. Hakem sahada kendine düşeni yapıp bir yorum yaptı, devam ettirdi. VAR'dan gelen müdahaleler, maçın dengesini de bozuyor."

OKAY YOKUŞLU'NUN GÖRDÜĞÜ KIRMIZI KART

17. dakikada Okay Yokuşlu'nun gördüğü kırmızı kartta VAR müdahalesi doğru mu?

Bülent Yıldırım: "Hakem faulün şiddeti konusunda ciddi bir hata yapmıştır. Net şekilde ciddi faullü oyun, sürat çok yüksek, tabanla geliyor. Temas anında Okay 'eyvah kötü gittik' dedi. Ciddi faullü oyunun tüm kriterleri var. Taban zeminden yükselmiş, bileğe gelmiş, bilekteki esneme korkunç. Örnek bir VAR müdahalesi. Tüm açılar aynı şeyi gösteriyor. Örnek bir VAR müdahalesi."

Bahattin Duran: "Çok açık ve net bir kırmızı kart. Hakemin sahada bunu değerlendirmesini beklerdim. Okay'ın amacı top olabilir, tabanını göstererek ve kayarak büyük risk alıyor. Topla oynasa bile hareketlerinden sorumlu olurdu. Kerem'in bilek bölgesine yaptığı acımasızca bu hareket şekil bozukluğuna da sebep oluyor. Açık ve net kırmızı kart. VAR müdahalesi yüzde yüz doğru. Bütün her şey var, kanıt var. VAR'ın müdahalesi ve hakemin kırmızı kartı doğru. Savic'in de sonraki itirazına sarı kart çıkmalıymış. "

Deniz Çoban: "Savic'e itirazından ötürü minimum sarı kart, onur kırıcı olduğunu düşünüyor ise kırmızı kart olmalı. Hakem otoritesini sahada korumalı, minimum sarı kart görmesi gerekirdi. Gözünü Savic'ten kaçırdı."

AUT İLE KESİLEN ATAKTA TOP DIŞARI ÇIKTI MI?

48. dakikada aut verilen ve kesilen Fenerbahçe atağında devam kararı doğru mu?

Bahattin Duran: "Bu topun çıkma ihtimali yok. Aut kararı yanlış. Bu top çıkmamış. Çıkmış olsa bile yardımcı hakemin hemen bayrak kaldırmaması lazım. Trabzonsporlu oyuncu kontrol etti, Fenerbahçeli oyuncunun önünde kaldı. Pozisyonun bitmesini bekleyecek. Devamı yüzde 100 gol pozisyonu. Pozisyonun tamamlanmasına izin verin. Belki de pozisyon golle sonuçlanacak."

Deniz Çoban: "Bu top çıkmamış. Burada bayrak kalkmış olsa hakemin devam ettirmesi lazımdı. Yardımcı hakem bu bayrağı ezbere kaldırmış, en az 10 metreden bu topa çıktı diye bayrak kaldırdı. Hakemlikte böyle bir şey yok." 

Bülent Yıldırım: "Çıkmayan bir top. Ceza alanında hemen umut vaat eden bir pozisyon. Baştan sona uygulama hatası. Özellikle VAR uygulaması olan maçta, pozisyon bittikten sonra işaret yapın denir. Top zaten oyun alanından çıkmamış. Bu çok kötü bir atak kesmesi olmuş. Çok kötü bir hata bu."

TOP ÇİZGİYİ GEÇTİ Mİ, GEÇMEDİ Mİ?

49. dakikada Fenerbahçe'nin gol itirazında bulunduğu pozisyonda top çizgiyi geçti mi geçmedi mi?

Bülent Yıldırım: "Gol çizgisi teknolojisi olmadığı müddetçe görsele dayalı yorum yapılır. VAR hakemi, ancak ve ancak arada bir yeşillik varsa karar verebilir. Benim hissiyatım gol. Arada yeşillik görüyorum, top ve çizgi arasında."

Bahattin Duran: "Benim hissiyatımdan daha çok, büyütülmüş ekranda top ve çizgi arasında yeşil alan görüyorum. Bunu hakem sahada göremez. Yardımcı hakem tespit edemeyebilir. Bu topla direk çizgi arasında az da olsa yeşil çimi görüyorum. Bu da bir ispattır. VAR müdahalesiyle golün verilmesi lazımdı."

Deniz Çoban: "Aynı fikirdeyim. Değerlendirmek için hakem olmaya gerek yok. Gözle görüyorsunuz. Bu görmek... Eğer VAR bunun gol olduğuna emin değil."