Ortalık fena karışacak! Anthony Taylor’dan Süper Lig’deki tartışmalı pozisyonlara olay değerlendirme!

Süper Lig’de geride kalan 5 haftalık süreçte tartışmalı hakem kararları dikkat çekmişti. Merkez Hakem Kurulu (MHK) Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor, tartışmalara yol açan pozisyonlar hakkında değerlendirme yaptı.

Gençlerbirliği - Fenerbahçe Mert Müldür'ün penaltı beklediği pozisyon hakkında Taylor şunları söyledi:

"F18, topa kafasıyla kale yönüne doğru vurduktan sonra G6 ile bir mücadele gerçekleşir. UEFA talimatlarına göre, yapılan herhangi bir dikkatsiz temasın, hücum oyuncusunun şut veya kafa vuruşu becerisini etkilemesi gerekir.

Bu pozisyonda temas, vuruş kaleye doğru gerçekleştirildikten sonra meydana geldiği için hücum oyuncusunun şut çekme veya kafa vuruşu yapma becerisini etkilememektedir.

Pozisyon değerlendirildiğinde oyuncular arasında gerçekleşen temasın, açık biçimde F18'in topla oynaması sonrasında olduğu görülmektedir.

UEFA talimatları bu tür ihlallerin cezalandırılabilmesi için savunma oyuncusunun hareketinin açıkça kontrolsüz olması veya belirgin bir güç transferi içermesi gerektiği konusunda nettir. Bu pozisyonda böyle bir durum söz konusu değildir.

 Beklenen karar: Devam (penaltı yok)."

ALITI- TROSSARD POZİSYONU

Alanyaspor - Beşiktaş maçında Aliti'nin Leandro Trossard'a müdahalesindeki pozisyonu için Taylor şu yorumu yaptı. 

"Oyun ceza alanından uzaklaşırken hakem topu takip etmekte ve A5 ile B19 arasında meydana gelen olayı görmemektedir. VAR Protokolü kapsamında bu durum 'ciddi şekilde gözden kaçırılmış olay' olarak değerlendirilir. A5'in, B19'un başına aşırı güç kullanarak vurduğunu gösteren açık kanıt bulunmaktadır. 

Bu pozisyonda ayrıca VAR müdahalesi ile hakemin Saha İçi İncelemeye (OFR) davet edilmesi beklenmektedir.

Beklenen karar: Şiddetli hareketten dolayı A5'e kırmızı kart."

OSIMHEN'IN YERDE KALDIĞI PENALTI POZİSYONU

Galatasaray - Göztepe maçında Osimhen'in yerde kalması sonucu verilen penaltı kararı hakkında Taylor şunları kaydetti:

"Oyuncular arasındaki mücadelelerde bacakların neredeyse her zaman birbirine temas ettiğini hatırlamak önemlidir. Bu nedenle, tek başına temasın gerçekleşmesi her zaman bir ihlal olduğu anlamına gelmez. 

MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor tarafından, Trendyol Süper Lig ve Trendyol 1. Lig müsabakalarından seçilen pozisyonlara ilişkin REPU* kapsamında hazırlanan Hakem Kararları Analizi sizlerle.

Hakem kararlarının teknik kriterler doğrultusunda ele alındığı bu analizler,… pic.twitter.com/ErX0HJPEly

— Merkez Hakem Kurulu (@MHK_Resmi) September 16, 2026

GAL45, sağ ayağını top ile rakibinin sol bacağı arasına yerleştirmektedir. Hücum oyuncusu topa dokunmuş olsa da oyuncular arasındaki temas, savunma oyuncusundan ziyade hücum oyuncusunun hareketinden kaynaklandığı için futbolun doğası içinde olağan bir temas olarak değerlendirilir.

GAL45'in hareketinin sonucunda bacakların birbirine bir miktar teması meydana gelmektedir; ancak gerçek anlamda bir çelme ihlali oluşmamaktadır ve hücum oyuncusu bu teması abartmaktadır. Bu pozisyonda VAR müdahalesi yanlış kabul edilmektedir.

Beklenen karar: Devam (penaltı yok)."