Türkiye'de de etkisini gösteren bir doğa olayı hakkında korkunç haber geldi. "38 trilyon dolar herkes hazırlasın" lafı boş değil. Herkesin hazırlaması gerekiyor. Doğa cebimizden alacak. Tarih de verildi. Her geçen gün etkisini artırmaya devam ediyor.
Yeni bir çalışma , iklim değişikliğinin önümüzdeki 25 yıl içinde gelecekteki küresel geliri, ısınmayan kurgusal bir dünyaya kıyasla yaklaşık %19 oranında azaltacağını, en fakir bölgelerin ve atmosferi ısıtmaktan en az sorumlu olanların en büyük parasal darbeyi alacağını belirtti.
Almanya'nın Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü'ndeki araştırmacılar tarafından Nature dergisinde çarşamba günkü araştırmaya göre, iklim değişikliğinin insanların ne kadar kazandığına ilişkin ekonomik etkisi 2049 yılına kadar yılda yaklaşık 38 trilyon dolar civarında sabitlenmiş durumda. 2100 yılına gelindiğinde finansal maliyet önceki çalışmaların tahminlerinin iki katına çıkabilir.
"Analizimiz, iklim değişikliğinin önümüzdeki 25 yıl içinde dünyadaki hemen hemen tüm ülkelerde, ayrıca Almanya ve ABD gibi oldukça gelişmiş ülkelerde, ortalama gelirde %11'lik bir azalma ve Fransa'da büyük ekonomik hasarlara neden olacağını gösteriyor. %13 ile,” dedi çalışmanın ortak yazarı, iklim bilimci ve ekonomist Leonie Wenz.
Araştırmanın baş yazarı, iklim bilimci Max Kotz, bu zararların iklim değişikliğinin olmadığı bir temel değerle karşılaştırıldığını ve daha sonra gayri safi yurt içi hasılada beklenen genel küresel büyümeye karşı uygulandığını söyledi. Yani küresel olarak iklim değişikliği olmadığında olabileceğinden %19 daha az olsa da çoğu yerde gelir yine de artacak, ancak sıcakların artması nedeniyle bu kadar fazla olmayacak.
Geçtiğimiz düzinelerce yıldır bilim insanları ve diğerleri, iklim üzerinde en büyük etkiye sahip olan sıcak hava dalgaları, seller, kuraklıklar, fırtınalar gibi aşırı hava koşullarına odaklanıyorlar. Ancak finansal darbe söz konusu olduğunda araştırmacılar "genel etkilerin hala ortalama ısınma ve genel sıcaklık artışlarından kaynaklandığını" buldular, dedi Kotz. Bunun mahsullere zarar verdiğini ve emek üretimini engellediğini söyledi.
Kotz, "Bu sıcaklık artışları gelecekte en fazla hasara yol açacak çünkü bunlar, tarihsel olarak deneyimlediklerimizle karşılaştırıldığında gerçekten eşi benzeri görülmemiş bir durum" dedi. ABD Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'ne göre rekor sıcak bir yıl olan geçen yıl, küresel ortalama sıcaklık sanayi öncesi dönemlere göre 1,35 santigrat derece (2,43 Fahrenheit derece) daha sıcaktı. Dünya Şubat 1979'dan bu yana 20. yüzyıl ortalamasından daha soğuk bir ay geçirmedi.
Araştırmaya göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde güneydoğu ve güneybatı eyaletleri ekonomik olarak kuzeydeki eyaletlere göre daha fazla sıkışıyor ve en büyük parasal darbeyi Arizona ve New Mexico'nun bazı bölgeleri alıyor. Avrupa'da, İspanya ve İtalya'nın bazı kısımları da dahil olmak üzere güney bölgeleri, Danimarka veya Kuzey Almanya gibi yerlere göre daha fazla darbe alıyor.
Kotz, yalnızca Kuzey Kutbu'na komşu bölgelerin (Kanada, Rusya, Norveç, Finlandiya ve İsveç) fayda sağladığını söyledi.
Kotz, bunun aynı zamanda tarihsel olarak kişi başına daha az sera gazı emisyonu üreten ve ısınan havaya mali açıdan en az uyum sağlayabilen ülkelerin de en büyük mali zarara maruz kaldığı anlamına geldiğini söyledi.
Araştırma, dünyanın en fakir ülkelerinin en zengin ülkelere göre yüzde 61 daha fazla gelir kaybına uğrayacağını hesapladı.
Kotz, "İklimdeki bazı adaletsizlik unsurlarının temelinde bu yatıyor" dedi.
Kotz, bu yeni çalışmanın geçmiş araştırmalardan daha derine baktığını, ülkelerden daha küçük 1.600 küresel alanı incelediğini, çeşitli iklim faktörlerini hesaba kattığını ve iklim ekonomik şoklarının ne kadar sürdüğünü incelediğini söyledi. Çalışma, kişi başına düşen ortalama küresel yerli ürün üzerindeki geçmiş ekonomik etkileri inceledi ve ayrıntılı hesaplamalar yapmak amacıyla geleceğe bakmak için bilgisayar simülasyonlarını kullandı.
Çalışma, önümüzdeki 25 yıldaki ekonomik zararların, gelir azalmasında yalnızca küçük değişikliklere yol açan emisyon kesintileriyle bağlantılı olduğunu gösteriyor. Ancak Kotz, bu yüzyılın ikinci yarısında, iki farklı olası geleceğin simüle edildiği zaman, karbon emisyonlarını azaltmanın, ısıyı tutan gazların nasıl biriktiği nedeniyle artık gerçekten işe yaradığını gösterdiğini söyledi.
Eğer dünya karbon kirliliğini durdurabilir ve ısınmayı, 2015 Paris İklim Anlaşması'nın üst sınırı olan sanayi öncesi zamanların 2 santigrat derece (3,6 Fahrenheit derece) üzerinde sınırlayan bir trende inebilirse, o zaman mali darbe aynı seviyede kalacak Kotz, küresel gelirin %20'sinin olduğunu söyledi. Ancak en kötü senaryoda emisyonlar artarsa mali krizin yüzde 60'a yakın olacağını söyledi.
Kotz, bunun, halkın bunun finansal bir “kıyamet günü” olduğunu ve hiçbir şey yapılamayacağını düşünmemesi gerektiğini gösterdiğini söyledi.
Yine de bu, yüzyılın sonuna kadar en kötü durumda gelirin yüzde 25 civarında düşeceğini öngören 2015 tarihli bir çalışmadan daha kötü.
2015 araştırmasını yazan Stanford Üniversitesi iklim ekonomisti Marshall Burke , bu yeni araştırmanın önümüzdeki ekonomik hasarın sabit ve büyük olduğuna dair bulgusunun "çok mantıklı" olduğunu söyledi.
Bu çalışmanın bir parçası olmayan Burke, bazı teknik hesaplamalarla ilgili bazı sorunları olduğunu söyledi "bu yüzden onların spesifik sayısal tahminlerine çok fazla ağırlık vermek istemem ama büyük resmin temelde doğru olduğunu düşünüyorum."
Kaliforniya Üniversitesi Davis ekonomisti ve çevre araştırmaları uzmanı, sonuçların diğer yakın tarihli çalışmalarla karşılaştırıldığında üst düzeyde olduğunu, ancak iklim değişikliğinin uzun bir süre devam etmesi ve yüksek sıcaklıklardan kaynaklanan ekonomik zararların artmaya devam etmesi nedeniyle, bunların "çok büyük rakamlara ulaştığını" söyledi. Araştırmanın bir parçası olmayan profesör Frances Moore, iklim değişikliğiyle mücadelenin bu nedenle ekonomistlerin maliyet ve fayda testlerini açıkça geçtiğini söyledi.